Вакцины COVID-19: продолжение долгой истории медицинских экспериментов на детях

28 мая 2020 г.

22 мая было знаменательным днем для вторгающегося глобального полицейского государства по производству вакцин: три объявления из Великобритании сигнализировали о том, что мы, безусловно, можем ожидать и на этой стороне Атлантики. Во-первых, организации, спешащие разработать экспериментальную инъекцию COVID-19, полученную из шимпанзе, – Оксфордская вакцинная группа, находящаяся в конфликте интересов, Оксфордский институт Дженнера и фармацевтический гигант AstraZeneca – объявили о скором расширении своих клинических испытаний до более широкого возрастного диапазона, включая детей в возрасте от 5 до 12 лет, несмотря на «тревожные результаты», когда они вводили вакцину резус-макакам. Одобрение расширения эксперимента для более чем 30 000 возможных участников, в том числе испытание для оценки вакцины у детей раннего возраста. Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) сразу же присудило щедрые «денежные вливания в размере 1,2 миллиарда долларов» за усилия Великобритании (предоставлено без какой-либо информации от экономически ограниченных американских налогоплательщиков). Затем, в преддверии выходного дня, Апелляционный суд Великобритании зловеще постановил, что местные власти могут вакцинировать детей, находящихся в приемной семье, против желаний их родителей, заявив, что «иммунизация детей может быть в наилучших интересах, если только для этого нет особых причин».

Любой, кто уделял хоть немного этому внимания, знает, где вакцинный картель хочет, чтобы это закончилось – с помощью обязательной инъекции, которая проникнет наночастицами с высоким риском, изменяющим гены, в стиле троянских коней, сначала в наших детей и, в конечном итоге, во всех нас. Однако использование детей в качестве клина для осуществления мандатов для взрослой возрастной группы, наиболее затронутой COVID-19, – лишит детей равной правовой защиты, поскольку вакцинация не будет направлена в первую очередь на их благо.

Первым шагом на этом скользком склоне будет убедить невольных родителей принести своих детей на алтарь экспериментов с вакциной COVID-19. Неясно, как исследователи будут убеждать родителей сделать этот шаг, особенно потому, что самые последние доказательства – систематический обзор 45 научных работ и писем – подтверждают, что дети составляют только от 1% до 5% диагностированных случаев COVID-19 и испытают более легкое течение болезни, лучший прогноз, чем у взрослых, и «крайне» редко смерть. Подвергать детей опасности клинических испытаний для риска этого низкого уровня извращенно.

«… Некоторые в FDA даже предположили, что в исследовательских целях смерть может быть классифицирована как «минимальный риск»».

Тропа разрушения
Имитация COVID-19 – далеко не первый случай, когда дети, неспособные дать свое информированное согласие, были вовлечены в медицинские эксперименты. В 2003 году Вера Шарав из Альянса по защите исследований человека (AHRP) описала, как использование детей и подростков в «все более умозрительных экспериментах» часто подвергает молодежь «риску вреда для получения прибыли», особенно после прохождения в 1997 году закона, по иронии судьбы названный «Лучший препарат для детей» (часть Закона о модернизации FDA). По словам Шарав, этот закон создал «черный ход» и реорганизацию, благоприятную для отрасли понятий «потенциальная выгода» и «минимальный риск», фактически лишая детей более защитных федеральных норм и открывая широкие возможности для эксплуатации детей; некоторые в FDA даже предложили «что в исследовательских целях смерть может быть классифицирована как «минимальный риск»». Когда Шарав работала в детской рабочей группе Национального консультативного комитета по защите исследований человека, она была единственным членом комитета, который возражал против более широкого использования детей в медицинских экспериментах с высоким риском.

Веб-сайт Шарав содержит много примеров, иллюстрирующих омерзительную подноготную глобальных и отечественных программ вакцинации детей. На самом деле, трудно не рассматривать всю программу вакцинации детей с нулевой ответственностью как массовый эксперимент, который охотно подвергает детей риску в обмен на прибыль. Американские дети получают десятки доз вакцин, которые никогда не оценивались в комбинации и не тестировались на инертное плацебо, не оценивается по значимости для индивидуальной или синергической токсичности и не сравнивается с защитными мерами, применяемыми непривитыми детьми. К сожалению, недостаточная осведомленность и повсеместная неспособность сообщить о побочных эффектах вакцины позволили ущербу, вызванному этим продолжающимся экспериментом, оставаться невидимым для многих. С другой стороны, некоторые вакцины привели к таким катастрофическим последствиям, что опустошение было невозможно игнорировать. Приведу лишь несколько примеров из США:

– В 1870-х годах врачи сообщили об удвоении смертности от оспы после введения вакцинации против оспы;

– Начиная с 1955 года исследователи провели два десятилетия экспериментов над детьми с психическими расстройствами в нью-йоркской государственной школе Уиллоубрук, намеренно заражая детей гепатитом для дальнейшей разработки вакцины;

– В середине 1950-х гг. регуляторы быстро одобрили вакцину против полиомиелита Солка после двухчасовых размышлений, что привело к резким всплескам полиомиелита; наиболее печально, более 200 000 ничего не подозревающих детей получили дефектную партию вакцины (изготовленной Cutter Laboratories), в результате чего случилось по меньшей мере 40 000 случаев полиомиелита и 10 смертей;

– В 1960-х годах исследователи вводили непроверенную вакцину против респираторно-синцитиального вируса (RSV) младенцам и маленьким детям, стимулируя «несбалансированный иммунный ответ», который «усиливал» заболевание, отправляя многих в больницу и убив двоих;

– Также в 1960-х годах введение вакцины против полиомиелита Сабина подвергло миллионы молодых американцев воздействию канцерогенного вирусного загрязнителя SV40;

– В 1976 году работники здравоохранения предоставили экспериментальную вакцину против свиного гриппа одной четвертой части населения США, включая многих детей, – вакцина убила по меньшей мере 25 человек и оставила сотни с синдромом Гийена-Барре. Тридцать лет спустя, игнорируя это количество травм и смертей, тогдашний директор CDC одобрительно заявил: «Лучше ошибиться в сторону чрезмерной реакции, чем недостаточной реакции»;

– В конце 1990-х FDA лицензировала ротавирусную вакцину для младенцев, которая, как она знала заранее, была связана с болезненным и потенциально фатальным кишечным осложнением, называемым инвагинацией. Хотя оно отозвало вакцину в 1999 году, агентство разрешило двум другим ротавирусным вакцинам оставаться на рынке; известно, что оба имеют не только одинаковый риск инвагинации, но и заражены чужеродной ДНК от вирусов свиней;

– В «Судебном наблюдении» называют «крупномасштабным экспериментом в области общественного здравоохранения», FDA неоднократно давало быстрое одобрение вероятным мошенническим вакцинам Гардасил и Гардасил 9 – возможно, самым опасным из когда-либо изобретенных вакцин;

– Упорство программ вакцинации по вакцинации против коклюша привело к рекордно высоким уровням коклюша, в основном у вакцинированных детей, и появлению устойчивых к вакцинам штаммов;

– В 2019 году FDA одобрило вакцину против Денге для детей в США, не испугавшись ее послужного списка на Филиппинах, где вакцина вызвала сотни детских госпитализаций и смертей.

«… Около половины взрослого населения США с подозрением относятся к вакцинации против COVID-19, при этом 70% потенциальных отказников говорят, что они обеспокоены безопасностью».

Линия на песке?
Удастся ли американским родителям провести черту на песке с вакцинами против COVID-19? В настоящее время около половины взрослого населения США с подозрением относятся к вакцинации против COVID-19, при этом 70% потенциальных отказников говорят, что они обеспокоены безопасностью. Может ли это быть из-за того, что более половины всех американских детей в настоящее время живут по крайней мере с одним хроническим заболеванием, а их осажденные семьи узнали о том, что прививки являются их основным источником?

Некоторые американские родители могут также знать достаточно, чтобы прочитать между строк недавних оптимистичных пресс-релизов о вакцинах против COVID-19. В случае экспериментальной оксфордской вакцины, которую исследователи теперь хотят бросить в тела маленьких детей, генеральный директор AstraZeneca предпочел не останавливаться на том факте, что вакцина привела к повсеместному заболеванию у обезьян. Вместо этого, не в силах сдержать волнение по поводу вливания более чем миллиарда денежных средств HHS, он описывает ускоренный процесс разработки вакцин как «фантастический опыт» и заявляет: «Я никогда не видел, чтобы что-то двигалось так быстро». Между тем, бдительные родители, возможно, также заметили, что захватывающая заголовок вакцина Модерна только что вызвала тяжелую болезнь у четырех из 45 участников (9%). Один из них, 29-летний, описал чувство «более больного, чем когда-либо прежде»; потеряв сознание после срочной медицинской помощи, «его девушка поймала его и не дала ему удариться об пол».

Вера Шарав отметила еще в 2003 году, что фармацевтическая отрасль имеет более высокую норму прибыли и «большую государственную защиту, субсидии и налоговые льготы, чем любая другая отрасль», и эти замечания звучат тем более справедливо в эпоху COVID-19. Например, в начале, когда только 11 американцев подтвердили наличие этой болезни – 4 февраля – HHS уже спешил заверить потенциальных производителей вакцин, что они будут иметь полную защиту от ответственности. Стоит ли удивляться тому, что к началу апреля в «трубопровод» поступило 115 вакцин против COVID-19, или что правительство США дало фармацевтической промышленности зеленый свет, чтобы «получить хорошую прибыль» от щедрых государственных инвестиций правительства? Закладывая правовую основу для этих гарантированных прибылей, комментарий, который скоро будет опубликован в «Журнале права и бионауки», включает в себя следующее пугающее заявление:
«[D] В зависимости от особенностей вакцины, могут существовать хорошие этические основания для введения вакцины против COVID-19, если риск низок и доступ к ним легкодоступен. Наша судебная практика предполагает, что государства при этом столкнутся с незначительными правовыми барьерами, если таковые имеются, и что прошлые политические столкновения, вызванные антивакцинальными группами, вероятно, будут значительно ослаблены беспрецедентной [sic] интенсивностью кризиса COVID-19».

Предостережение в предыдущей цитате – «до тех пор, пока риск низок» – вряд ли станет заметным в усилиях по связям с общественностью, направленных на то, чтобы убедить родителей отдать своих детей на испытания вакцины COVID-19. Что касается первого, родители должны были бы прислушаться к выводам Шарав об экспериментах с детьми: основными бенефициарами являются не дети, а скорее фармацевтическая промышленность и ее «партнеры по науке». Хотя ученые, специализирующиеся на вакцинах, любят использовать альтруизм родителей, говоря им, что участие их детей в испытаниях вакцин «необходимо» и важно для общественного здравоохранения», исследование Шарав ясно показывает, что «дети, даже больше, чем взрослые, перенесли тяжелые неблагоприятные последствия и эффекты в клинических испытаниях».

Примечание для читателей: Для тех, кто еще этого не сделал, рассмотрите возможность стать членом Защиты здоровья детей (10 долларов США за пожизненное членство), помогая юридическим действиям Защиты здоровья детей, поддерживающим предварительное, бесплатное и осознанное согласие на все медицинские вмешательства, включая вакцинацию.

COVID-19 Vaccines: Continuing the Long History of Medical Experimentation on Children

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *