ВРЕМЯ ТРУСОСТИ И ПОЗОРА

Июнь 13, 2020

Чудны́е дела творятся с прививочной темой. В современном мире победившей вакцинации, старательно копирующем оруэлловскую Океанию, одно закравшееся в душу сомнение в безопасности и эффективности прививок, не говоря уже о публичном его заявлении, является тяжелейшим мыслепреступлением со всем отсюда вытекающим. Функции полиции мыслей  охотно берут на себя ведущие СМИ, а если мыслепреступнику не посчастливилось быть еще и врачом, то им с пристрастием параллельно займутся его профессиональная ассоциация и Министерство здравоохранения, выполняющее в данном случае обязанности Министерства любви. Сомневаться в прививках осталось только на кухне, точнее, в собственном блоге, в компании таких же мыслепреступников. Там пока еще можно резвиться под пристальным наблюдением уполномоченных на то товарищей. За блогерами и сочувствующими придут позднее.

Но бывает, однако, и на старуху досадная проруха: кто-то, журналист или издатель из числа влияющих на общественное мнение, по рассеянности или простому недомыслию дает трибуну лукавым вакциноскептикам, замыслившим коварно покуситься на прививочную девственность аудитории и поделившимся своим смущающим души малых сих беспокойством относительно прививок. Расплата следует незамедлительно. По команде «фас!» с оглушительным лаем и визгом вылетает «чудище обло, озорно, огромно, стозевно» ― дружная свора сетевых троллей на твердой или сдельной зарплате, «популярных блогеров», «просветителей» и разносортных, говоря ленинским языком, полезных идиотов из числа охочих до коллективной травли безмозглых медийных фигур, которая начинает где только может (а для нее двери отворены всюду) клеймить и поносить злосчастного провинившегося, обвиняя его в заговоре против здоровья общества, провоцировании эпидемий и тайной садистской мечте видеть улицы, заваленные трупами непривитых, попавшихся на удочку ловких краснобаев и не сделавших необходимые прививки. Не то чтобы эти лай и визг несли с собой какую-то конкретную опасность (отзыва лицензии, закрытия, физической расправы и проч.), как правило, нет, но неприятно, само собой. Чтобы противостоять этому, требуется не только мужество, но и чувство собственного достоинства, а заодно и твердое понимание своего журналистского или издательского не только безусловного права освещать любую кажущуюся важной тему, но и профессионального долга это делать, особенно если тема общественно значима. Именно этого и ждет от журналистов и издательств мыслящая часть общества. Но все вышеперечисленные качества у нынешних журналистов и издателей, увы, в огромном дефиците. Свою рубашку отдалять от тела они не хотят.

На этом с преамбулой заканчиваю.

Часть I. Киевский Бигус
Есть в Украине известный журналист-расследователь по имени Денис Бигус. Освещал события на Майдане, расшифровывал изрезанные в лапшу документы в особняке беглого президента Януковича, позднее разбирался с коррупционными схемами (воровство на военных поставках) в окружении президента Порошенко. Работал на разных телеканалах, с которых немедленно уходил, как только руководство ими переходило в сомнительные, по его мнению, руки, и в итоге создал в Интернете собственный проект bihus.info. Образец принципиального, бесстрашного, независимого и прогрессивного журналиста, короче. Любо-дорого поглядеть. Кому, как не таким, поднимать общественно важные темы, будоражить умы, глаголом жечь сердца людей. И вот запускает он новый проект под названием «Геометрия Л», людей, то есть.  Цель ― показать, насколько разными могут быть люди в одной социальной группе. Формат передачи прост: шесть случайно выбранных людей, имеющих между собой нечто общее (профессию, политические убеждения, принадлежность к сексуальным меньшинствам и проч.), отвечают на вопросы ведущего передачу Д. Бигуса и аргументируют свои ответы. Все шло нормально до тех пор, пока не дернула нелегкая журналиста посвятить выпуск передачи «антипрививочникам», а именно украинским родителям, решившим не прививать детей. Возможно, главная ошибка заключалась даже не в выборе темы передачи, а в подборе ее участников. То есть родители оказались типичными представителями своей группы ― образованными, изучившими тему, грамотно обосновывающими свою точку зрения, не поддающимися на провокации и вообще симпатично выглядящими. Ни икон на шее, ни бороды до колен, ни пены из беззубого рта, изрыгающего хулу на бесов-чипизаторов ― короче, решительно ничего, что могло бы успокоить и порадовать прививающую детей «нормальную» публику. Даже в гомеопатию (козырная карта ― если антипрививочник, так тайный или явный поклонник гомеопатии, тут и к гадалке не ходи), как выяснилось, «верят» (по определению Д. Бигуса; в гомеопатию, мол, можно только верить, как в Высший Разум, практической проверке она в принципе не поддается) не все. И наоборот, все участники передачи нахально заявили, что пристегивают детей в машинах… ну точь-в-точь как разумные люди! Передача снималась четыре часа, из которых нарезали двадцать минут, и в итоговую версию включили наиболее безобидные вопросы и ответы. Реальные истории поствакцинальных осложнений и прививочного принуждения были, конечно, вырезаны. Как и практически вся научная аргументация. Кого не страшит украинский язык, могут скачать  видео отсюда и убедиться в его совершенной беззубости. Идеологически вредная передача была выложена в фейсбуке и ютубе, свору спустили. Попытка бигусова соскока («я считаю борьбу против прививок глубоко ошибочной и социально вредной») зачтена не была, визг, лай и срач продолжались. И некогда бесстрашный журналист… убрал видео сначала из фейсбука, а еще через несколько дней и из ютуба! Впервые за всю свою журналистскую карьеру. Но и этого позора, обнуляющего профессиональную репутацию и превращающего кающегося грешника в предмет для вечных насмешек, кому-то могущественному показалось мало (есть предположение, что Д. Бигуса пригласили в американское посольство, из которого он не раз получал финансирование своих расследований, и  поинтересовались, не надоело ли ему оно, а заодно и виза в США). Пришлось виниться публично в том же ютубе. Не хочу, мол, бороться со своими же единомышленниками. Не такой я. Не так вы меня поняли. А чтобы больше никто не путался и неправильно не понимал, злосчастную передачу отовсюду я удаляю. Точка.

Наверное, все же простили, поскольку творит дальше. Прежних ошибок, уверен, не повторит. Сверчок, как бы бойко и высоко ни прыгал, должен знать свой шесток.

(Благодарю Ивана Пономаренко из Киева, принимавшего участие в съемках упоминавшейся выше программы «Геометрии Л» и познакомившего меня с некоторыми деталями произошедшего.)

Часть II. Казус Амантонио 
В середине 2017 года блогер, представляющийся израильским инженером-электронщиком Антоном Амантонио, начал публиковать в своем ЖЖ серию «Разбираемся с прививками» и менее чем за два года опубликовал тридцать три статьи. Статьи бесспорно очень толковые, глубокие, по большей части представляющие собой краткое изложение научных публикаций, доказывающих вред и бесполезность прививок. Кроме того, на страницах своего ЖЖ он открыто и вполне доброжелательно дискутировал с оппонентами. Довольно быстро он привлек последователей, абсолютно заслуженно став широко цитируемым сетевым автором и антипрививочным ересиархом виртуального русскоязычного мира, наследовав этот неофициальный титул от меня (забавно, что речь идет о двух израильтянах; решить парадокс, возможно, получится с помощью статьи Дмитрия Быкова, а я на этом останавливаться не буду). В феврале 2020 года крупное московское издательство «АСТ» выпускает книгу, в которую отобраны отредактированные материалы «Разбираемся с прививками», под бесцветно-шаблонным заголовком (с фантазией в издательстве дела явно так себе) «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации». Амантонио остается анонимным Амантонио. Под этим именем книга и выходит.

Об анонимности автора не могу не сказать несколько слов. Безусловно, полное право на нее он имеет. Тем более, что не он пришел в издательство, а оно к нему. Правильно и то, что спорить надо не с людьми, а с фактами, из которых и состоит книга Амантонио. И все же остается неприятный осадок. Открытое обращение к сложной и крайне болезненной теме, ставящей под сомнение не просто репутации отдельных ученых и медицинских чиновников, а огромное и приносящее многомиллиардную прибыль интересантам направление в науке и в здравоохранении, да еще ставшее священным граалем современной медицины, требует, по моему мнению, не только интеллекта и пытливого ума, но и немалого мужества. Кстати, в 2018 году в Израиле вышла очень хорошая книга (на иврите) «Черепахи на всем пути. Прививки ― наука и мифы», автор которой, предположительно известный своей антипрививочной позицией врач, также предпочел остаться анонимным, даже имя себе никакое придумывать не стал. Понятно желание и поделиться наболевшим, и уберечься от ожесточенной травли, не все готовы к мученическому венцу и тюремной робе Радищева, пусть даже только виртуальным, однако специфика книг-разоблачений такова, что анонимность автора сильно вредит доверию читателя к ним. А ну как это не реальный человек, а группа наемных пакостников? С какой целью она, прячась от публики, порочит меру, призванную-де уберечь людей от ужасных болезней? Что за скрытность, почему, отчего? Стоит ли воспринимать предложенную аргументацию серьезно? По этой причине в данном случае анонимность мне не по нраву.

Итак, издательство «АСТ» легкомысленно решает выпустить книгу Амантонио для начала скромным тиражом всего в 2 тыс. экземпляров. Успех книги потрясает: весь тираж… раскупается в несколько дней, и торжествующий Амантонио благодарит издательство «за смелость и предоставленную возможность». И ведь как сглазил со смелостью. Свору-то немедленно спускают с поводка. Громкость и ожесточенность лая, который несется теперь не только из сетевых СМИ, но и со всех центральных российских телеканалов (вот ведь как торкнуло!), вся груда мерзкой лжи и невежественных выдумок, вываливаемых на автора, книгу и издательство, робкое издательство пугают до смерти, и оно сообщает, что «пошло на беспрецедентный шаг и приняло решение о приостановке продажи книги».

Здесь уже можно было опустить занавес презрения к трусливым издательским крысам, но легковерная публика почему-то решила, что издательство просто колеблется, и стоит лишь окрылить его поддержкой, выказать  свое благорасположение и гарантировать покупку книги, как последняя немедленно вернется на полки книжных магазинов, и на полном серьезе организовала сбор подписей под призывом к издательству возобновить продажу, который, разумеется, был проигнорирован, хотя и собрал в итоге больше 26 тыс. подписей. Амантонио, человек-благодарность, благодарил теперь уже своих ненавистников из своры (вроде как «любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас» (с) и проч.) за «эффективную рекламную кампанию», но все это, считаю, было мимо. Хорошо, что на бойком ЛитРесе книгу и сейчас можно купить как аудио, так и в электронном виде, но бумажной книги, самой главной, это, увы, не заменяет, а пример немедленной беспомощной капитуляции огромного издательства перед лживыми продажными крикунами был подан прескверный. 17 марта я отправил в «АСТ» электронной почтой письмо, в котором написал: «Как автор двух ранее опубликованных книг, также критикующих теорию и практику вакцинации, и просто как заинтересованный читатель, я хотел бы  узнать, не превратилась ли “приостановка” в полную остановку, и собирается ли издательство возобновить печать и продажу книги Амантонио, тем более что петиция, призывающая сделать это, набрала свыше 23 тыс. подписей, что не менее беспрецедентно, чем прекращение продажи безусловно грамотной и востребованной среди широкой публики книги». Ответ от Елены Владиславовны Ватолиной был получен почти немедленно: «Александр, здравствуйте! Благодарим за обращение и за поддержку, постараемся вернуться с ответом в ближайшее время. Руководитель пресс-службы Департамента по стратегическим коммуникациям, Издательская группа “Эксмо-АСТ”​ Vatolina.EV@eksmo-ast.ru». 24 марта я написал вновь: «Я не знаю, что считается “ближайшим временем” в Вашем издательстве, но прошло уже больше недели с момента, как Вы пообещали мне ответ. Все, что я хочу, это узнать, собирается ли издательство возобновить печать книги, или от этих планов отказалось, ничего больше». На этот раз никакого ответа не последовало, что легко можно было предсказать. Не было его и на мое третье письмо 1 апреля («Я не получил ответа на свое предыдущее письмо ― впрочем, и не рассчитывал, поскольку вся эта позорная неуклюжая постановка с “приостановкой продажи книги” мне была кристально ясна с самого начала, как и многим другим. Я готовлю публикацию о произошедшем, которая совершенно точно не добавит читателей издательству. Надеюсь, наоборот ― уменьшит, что честно заслужено издательством. Это письмо лишь на тот случай, что в силу какого-то загадочного стечения обстоятельств Вы все еще напряженно работаете над ответом, вернуться с которым Вы обещали в ближайшее время больше двух недель назад, а мое предыдущее письмо не получили»).

Итак, прививочная тема, а точнее, критика прививок, превратилась в абсолютное табу. Прививками можно только восторгаться, упоминая разве что об «отдельных случаях», которые в медицине и вообще в жизни неизбежны. Любая попытка донести до широкой публики другую точку зрения, какой бы та аргументированной ни была, наталкивается на описанную выше реакцию. Противостоять ей сложно, но необходимо, иначе скоро мы будем жить в мире поствакцинальных инвалидов, к чему все идет с пугающей скоростью, и считать патологию нормой, забыв, что такое настоящее здоровье.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *