Компенсация за смерть

Трири миллиона рублей потребовала жительница Татарстана Гульшат Биктемирова от ДРКБ и Балтасинской ЦРБ в качестве моральной компенсации за смерть своего шестимесячного ребенка. Убитая горем мать убеждена, что если бы не преступное равнодушие медиков, то ее сына можно было спасти. Сегодня в Приволжском райсуде Казани по иску Биктемировой состоялось первое слушание, на котором медучреждения категорически отрицали свою вину и упирали на то, что следствие по уголовному делу о смерти ребенка еще не завершено.

На заседание суда 31-летняя жительница деревни Карадуван Балтасинского района Гульшат Биктемирова приехала в сопровождении мужа и родственников. Бледное лицо, дрожащие руки, потерянный взгляд – было заметно, что женщина чувствует себя плохо.

– Я не могу спать. Каждую ночь думаю о том, что врачи могли спасти моего Азамата, если бы не потеряли драгоценное время в районной больнице и по дороге в Казань, – сказала суду несчастная мать.

Напомним, ее шестимесячный сын скончался в ночь на 6 января. Вечером 5-го у ребенка поднялась температура, начались понос и рвота. Биктемировы в тот же вечер отвезли малыша в Балтасинскую ЦРБ. В 21.00 дежурный педиатр райбольницы осмотрела его. В 23.30 малыша отправили на скорой в Казань в ДРКБ с диагнозом «Острый аппендицит». При этом в Балтасинской ЦРБ, по словам Гульшат Биктемировой, не смогли найти медсестру для сопровождения. В итоге скорая поехала сначала в деревню Сосну, чтобы забрать из дома медсестру, затем заехала на заправку – в машине не было бензина! Только в первом часу ночи скорая реально выехала в Казань. По дороге у ребенка начались судороги.

В ДРКБ приехали около двух часов ночи, дежурная бригада медиков начала оказывать помощь, но младенца спасти не удалось. Как показало вскрытие, проведенное в ДРКБ 6 января, он умер от менингита, осложненного отеком мозга на фоне «генерализованной инфекции». Это предварительный диагноз, зафиксированный в медкарте маленького Азамата.

По факту смерти ребенка СУ СКР по РТ 29 февраля возбудило уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» и назначило комплексную судмедэкспертизу.

Однако, не дожидаясь завершения следствия, Гульшат Биктемирова вышла с иском к Балтасинской ЦРБ и ДРКБ о компенсации морального вреда в размере 3 млн рублей.
– Жизнь моего ребенка оценить в деньгах невозможно, но согласно федеральному законодательству я имею право на компенсацию, – пояснила она сегодня на суде.

В свою очередь представители двух лечебных учреждений не согласились с предъявленными требованиями.

– Медэкспертиза, назначенная следствием, еще не завершена. А значит, вина медиков в законном порядке не установлена, – заявила защита ДРКБ. – Когда ребенка доставили в клинику, пульс у него не прощупывался. Мальчик, можно сказать, находился в состоянии клинической смерти. Реанимационные мероприятия длились 50 минут, но без успеха.

– Между действиями персонала Балтасинской ЦРБ и смертью мальчика нет причинно-следственной связи, – заявила представитель райбольницы. – Как показало вскрытие, ребенок умер от менингита. Вот тут мать сказала, что ребенок заболел 5 января. Между тем согласно посмертному эпикризу у него началась рвота еще 2 января. Родители связывали ее с приемом препарата «Пантогам».

– Неправда, – возразила Гульшат Биктемирова. – Врачи неправильно трактовали мои слова. Они спросили меня: «Когда у Азамата в последний раз был стул?» Я сказала, что 2 января. На рвоту мы не жаловались.

– А откуда у ЦРБ заключение патологоанатома? Ведь вскрытие проводили не у вас? – перешел в наступление защитник Гульшат Биктемировой Роберт Фазлеев. – И почему медики, видя, что умирает младенец, не вызвали санавиацию? Сейчас XXI век, вертолеты летают.

Ответов не последовало.

В свою очередь старший помощник прокурора Приволжского района Айрат Исхаков обратился с ходатайством приостановить рассмотрение гражданского иска Биктемировой до окончания следствия по уголовному делу.

– Все медицинские документы, изъятые из больниц, приобщены к материалам уголовного дела. Без них выяснить обстоятельства смерти ребенка и виновных невозможно, – пояснил он.

По итогам заседания суд принял решение удовлетворить ходатайство прокуратуры.

Однако защита несчастной матери осталась недовольна таким поворотом. Как сообщил «Вечерней Казани» Роберт Фазлеев, Гульшат Биктемирова намерена обратиться в Приволжский райсуд с частной жалобой и добиться продолжения слушаний.

– Гражданский процесс поможет ускорить ход следствия. Ведь обычно «врачебные дела» затягиваются на год и больше и виновные находят способ уйти от ответственности, – пояснил он.

– Возможно, врачи успеют переделать записи в больничных журналах регистрации и других документах, – поделилась опасениями Гульшат.

Впрочем, записи в медицинских документах уже сейчас вызывают сомнения. Женщина показала корреспонденту «Вечерней Казани» посмертный эпикриз, составленный в ДРКБ. В документе указано, что Азамату Биктемирову «25 января проведена вторая вакцинация АКД + полиомиелит» (!), то есть спустя три недели после смерти. И дата под документом стоит странная – «06.2016».http://www.evening-kazan.ru/articles/vrachi-v-tatarst..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *