Провалы Вакцин: Вопиющую Проблему Чиновники Игнорируют. Часть I: Вакцинация Против Кори

07 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА

Скоординированные и активизированные усилия по устранению исключений в отношении вакцин и введению новых мандатов в отношении вакцин, без сомнения, стали одной из главных тем 2019 года как на национальном, так и на международном уровнях. Одним из основных видов оружия в арсенале средств борьбы с выбором вакцины была коревая истерия, вызванная предвзятыми средствами массовой информации, готовыми использовать ложные тезисы демонизации непривитых, игнорируя или приукрашивая ошибочные результаты вакцинации против кори. Поскольку мы готовимся к большему распространению кори в 2020 году, «Защита здоровья детей» считает важным продолжать привлекать внимание к реальным фактам неудач массовой вакцинации против кори.

«Исследования показывают, что уровень антител к кори прогрессивно снижается с увеличением времени после вакцинации. Кроме того, дополнительные бустеры не решают проблему.»

 

Неудача №1: первичные и вторичные сбои вакцины против кори являются обычным явлением.

Это далеко не редкость для вакцин, включая вакцины против кори-паротита-краснухи (MMR) и MMR-plus- плюс от ветряной оспы (MMRV), используемые в Соединенных Штатах, чтобы не соответствовать их научным обещаниям. По состоянию на 2019 год, ведущие ученые по вакцинам признали, что «способность нынешней вакцины против кори поддерживать долгосрочный защитный иммунитет и адекватный стадный иммунитет в условиях, где отсутствует воздействие вируса дикого типа- все еще является предметом споров.

Прямо в начале пути, где-то от 2% до 12% детей, которые получают свою первую вакцину, содержащую корь, проявляют “первичную недостаточность вакцины”, определяемую как невосприимчивость к вакцине. По неизвестным причинам это подмножество детей (а также взрослых) не может обеспечить ожидаемый ответ антител после первоначальной вакцинации или повторной прививки. Даже у тех, для кого вакцина, как представляется, «приживается», вакцинированные лица «имеют более низкие уровни специфических к кори антител, чем у тех, у кого иммунитет получен от воздействия вируса кори дикого типа».

Вторичная недостаточность вакцин (ослабление иммунитета) также является встроенной особенностью коревых вакцин, причем эффективность вакцины признается «более низкой и не пожизненной по сравнению с вирусной инфекцией дикого типа». Исследования показывают, что уровень антител к кори прогрессивно снижается с увеличением времени после вакцинации. Кроме того, дополнительные бустеры не решают проблему. В исследовании CDC 18-28-летних людей, которым была введена третья доза вакцины MMR, защита прекратилась менее чем за год —факт, который заставил авторов исследования оспорить третью дозу.

Неудача с вакциной, по-видимому, получила некоторое внимание в 1970-х и 1980-х годах, но с 1990-х годов эта тема выпала с поля зрения большинства исследователей и остаётся крайне недооцененной. Некоторые ученые, занимающиеся разработкой вакцин, удивленные «удивительно высоким числом случаев сбоя вакцины среди реципиентов одной и двух доз противокоревой вакцины», призывают к более длительному мониторингу иммунитета после введения как первой, так и второй доз, а также к получению более детальных данных об эффективности вакцин, иммуногенности и эпидемиологии кори.

«… младенцы, рожденные от вакцинированных матерей, имели «уровень заболеваемости корью» почти втрое выше, чем дети, рожденные от невакцинированных матерей—33% против 12%.»

 

Неудача №2: корь-вакцинированные матери не передают адекватный иммунитет своим детям-таким образом, наиболее уязвимая возрастная группа получает заболевание корью.

Исследования подтвердили, что материнские антитела, полученные в результате вакцинации против кори (в отличие от пожизненного иммунитета, обеспеченного естественной инфекцией кори), неспособны обеспечить детям адекватную материнскую защиту в первый год жизни. В результате значительная доля заболевших корью-это дети раннего возраста. Еще в 1999 году ученые по вакцинам уже знали, что вакцинация повышает уязвимость новорожденных в США к кори. Исследование, опубликованное в том же году в журнале «Педиатрия», озаглавленном “повышенная восприимчивость к кори у младенцев в Соединенных Штатах“, сообщается, что у младенцев, рожденных от вакцинированных матерей, был ” уровень заболеваемости корью” почти втрое выше, чем у младенцев, рожденных от невакцинированных матерей—33% против 12%.

В первые четыре месяца 2019 года, когда уже было зарегистрировано около 70% случаев заболевания корью в США за этот год, четверть случаев заболеваний приходилось на детей в возрасте до 15 месяцев. Анализ случаев заболевания корью в США с 2001 по 2008 год также показал, что 24% были в возрасте до 15 месяцев, а исследование CDC случаев заболевания корью с 2001 по 2015 год показало, что заболеваемость на миллион населения «была самой высокой среди младенцев в возрасте от 6 до 11 месяцев . . . и малышей в возрасте от 12 до 15 месяцев». Как часто отмечала «Защита здоровья детей», младенцы подвергаются гораздо большему риску осложнений, связанных с корью, и смертности по сравнению с детьми младшего школьного возраста старше пяти лет (возрастная группа, которая в основном и без осложнений переносила корь довакцинационную эпоху).

 

Неудача №3: вакцинированные люди заболевают корью, чаще, чем показывают официальные данные.

Первичная недостаточность вакцин и ослабление иммунитета, вызванного вакцинацией, открывают дверь для кори у вакцинированных лиц, и особенно у вакцинированных взрослых—еще одной группы с более высоким риском осложнений от кори.

– Имеющиеся данные CDC за часть 2019 года показывают, что по меньшей мере 13% случаев заболевания корью в США с известным статусом вакцинации (76/579) ранее получали одну или несколько доз вакцины против кори; статус вакцинации был неизвестен еще в 18% случаев (125/704). Взрослые в возрасте 20 лет и старше составляли 23% от общего числа случаев (165/704). CDC не сообщал о состоянии вакцинации в разбивке по возрастным группам.

– Когда CDC проанализировал пятнадцать лет случаев заболевания корью (2001-2015 гг.), он сообщил о тех же процентах; вакцинированные представляли примерно 13% случаев заболевания корью—и 65% вакцинированных случаев были у взрослых по крайней мере в возрасте 18 лет. В 18% случаев, когда вакцинационный статус был неизвестен, 87% были взрослыми.

– Исследование случаев кори в Калифорнии, также проводившееся с 2000 по 2015 год, показало, что 20% лиц с подтвержденной корью и подтвержденным статусом вакцинации получили одну или несколько доз вакцины против кори.

– Исследования со всего мира рассказывают ту же историю, сообщая о кори, например, у полностью вакцинированных российских взрослых, австралийских авиапутешественников и жителей Республики Маршалловы Острова.

Официальные данные по кори недооценивают масштабы распространения кори среди вакцинированных. Это происходит потому, что вакцинация против кори иногда «модулирует» клиническую картину кори (вакциноассоциированная корь), создавая другую симптоматическую картину. Калифорнийское исследование случаев заболевания корью за 2000-2015 гг. показало, что люди, получившие две или более доз противокоревой вакцины, часто были «менее больны», чем их однократные или невакцинированные аналоги; однако важно отметить, что они все еще были способны передавать корь и «требовали такого же объема усилий в области общественного здравоохранения в отслеживании контактов». В 2009 году два американских врача, которые были полностью вакцинированы двумя с лишним дозами MMR, получили корь, но «продолжали принимать пациентов, потому что ни один из них не считал, что у них может быть корь». Проведенное в 1990 году исследование сероконфирмированной «вакцинно-модифицированной» кори показало, что около 16% вакцинированных пациентов либо не соответствовали определению клинического случая кори в CDC, либо не имели обнаруженного специфического к кори иммуноглобулина М (IgM). Отсутствие или слабый ответ IgM делает его более сложным для диагностики и подтверждения кори в лаборатории. Исследователи пришли к выводу, что эти факторы могут привести к «заниженной отчетности случаев заболевания корью И. . . завышение эффективности вакцин в высоковакцинированных популяциях».

«В 2015 году секвенирование 194 случаев кори в США показало, что почти два из пяти (38%) были результатом вакцинного штамма, а не вируса кори дикого типа».

 

Неудача №4: вакцинированные люди получают корь от вакцины и передают ее другим.

Недавние исследования CDC показывают, что случаи кори у лиц, которые испытывают первичную недостаточность вакцины «могут быть такими же передаваемыми, как и случаи кори у невакцинированных лиц». Кроме того, современные методы генотипирования показывают, что именно вакцинный штамм кори вызывает корь в значительной доле случаев у вакцинированных лиц. CDC было известно о потенциальном вирусном выпадении из вакцин против кори, по крайней мере, с 1990-х годов, когда вакцинный штамм кори был ранил и убил 21-летнего студента колледжа. В 2015 году секвенирование 194 случаев кори в США показало, что почти два из пяти (38%) были результатом вакцинного штамма, а не вируса кори дикого типа.

В исследовании 2016 года, опубликованном в Журнале клинической микробиологии, CDC и другие исследователи указали на важность во время исследований вспышки дифференциации между корью дикого типа и вакцинным штаммом кори (которые они назвали «реакциями вакцины против кори»). Однако в 2019 году CDC секвенировал только треть случаев заболевания корью. Такое отсутствие всеобъемлющей информации о штаммах кори во всех случаях не только способствует недооценке заболеваемости корью среди вакцинированных, но и может привести к «ненужным вмешательствам в области общественного здравоохранения». Нью-йоркские чиновники, которые в прошлом году запретили невакцинированным детям появляться в общественных местах и ввели мандаты на вакцинацию против кори по всем почтовым кодам, молчали на тему вакцинного штамма кори.

Хотя ученые-вакцинологи неохотно признают, что вакцинированные люди могут функционировать в качестве переносчиков передачи кори другим, разрозненные исследования показывают, что это так. Кроме того, недавние исследования CDC, представленные в JAMA Pediatrics, показывают, что первичные случаи кори у вакцинированных лиц с такой же вероятностью могут заразить других вакцинированных лиц, как и распространение кори среди невакцинированных лиц. В 2011 году официальные лица здравоохранения Нью-Йорка сообщили о пяти случаях заболевания корью, все из которых «имели предварительные доказательства иммунитета против кори», либо из двух доз вакцины, содержащей корь, либо из прошлого положительного титра антител к кори. Что исследователи обнаружили особенно примечательным, так это тот факт, что индексный пациент «был продемонстрирован способным передавать болезнь другим людям», несмотря на то, что он получил две дозы MMR и несмотря на аналогичный иммунитет в других четырех случаях.

В конце 2019 года японские исследователи сообщили о передаче кори от человека, дважды вакцинированного, к трем невакцинированным лицам; затем цепочка передачи продолжилась к шести другим людям, все полностью вакцинированные. (Япония запретила вакцину MMR в 1993 году и вместо нее использует вакцину против кори и краснухи.) Не уточняя, как достичь такой цели, исследователи пришли к выводу, что «для предотвращения передачи и вспышки кори, особенно в странах, где корь была почти ликвидирована, пациенты с [вторичной недостаточностью вакцины] от кори должны быть тщательно проверены». Исследователи CDC, также пишущие в конце 2019 года, согласны с тем, что «непрерывный мониторинг кори среди вакцинированных лиц оправдан».

 

Неудача №5: неудачи вакцинации не ограничиваются вакцинами, содержащими корь – неудача присуща всем вакцинам.

 

Ученые знали о провале вакцины в течение многих лет. В 2006 году канадские исследователи признали, что иммунитет, обеспечиваемый [несовершенными] вакцинами, не является полным и может со временем ослабевать, что приводит к возрождению и эпидемическим вспышкам кори, несмотря на высокий уровень первичной вакцинации. Подводя итог головоломке, стоящей перед программами вакцинации, канадские исследователи отметили, что, с одной стороны, «если вакцина обеспечивает только временный иммунитет, то инфекция, как правило, не может быть искоренена одним эпизодом вакцинации», но с другой стороны, «наличие бустерной программы не обязательно гарантирует контроль над болезнью».

Программа вакцинации, которая увеличивает серьезные риски в наиболее уязвимых странах, вызывая постоянные вспышки и передавая вакцинные штаммы болезней как вакцинированным, так и невакцинированным, вряд ли может считаться успешной.

Vaccine Failures: The Glaring Problem Officials Are Ignoring. Part I: Measles Vaccination

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *