Является ли эпидемия аутизма реальной?

11 октября 2016 года

Тактика, используемая в течение десятилетия Big Pharma и Центром по контролю заболеваний (CDC) и их союзниками для борьбы с научными доказательствами того, что взрыв аутизма является антропогенной эпидемией недавнего происхождения, намекала на то, что никакой эпидемии аутизма вообще нет. Органы общественного здравоохранения сохраняют дисциплинированный отказ называть внезапный взрыв болезни «эпидемией» или «кризисом» и активно препятствуют научным исследованиям экологических факторов.

«Вы никогда не услышите, чтобы CDC характеризовал взрыв аутизма как кризис или эпидемию», – сказал д-р Брайан Хукер, эпидемиолог Симпсонского университета. «Пока эпидемии нет, никому не нужно искать экологический триггер».

Все это объясняет легкое волнение среди средств массовой информации, финансируемых Big Pharma, на дебюте книги Стива Сильбермана «NeuroTribes: Наследие аутизма и будущее нейродиверсии». Повторяя старый пропагандистский слух Фармы, Сильберман полагает, что аутизм – это полностью генетическая психологическая болезнь, которая всегда была с нами в случаях, подобных тем, которые встречаются сегодня. Сильберман утверждает, что мы никогда не замечали аутизм до недавнего времени, потому что пострадавшие люди с болезнью ранее были спрятаны в психиатрических учреждениях или неправильно диагностированы.

«Каким бы ни был аутизм, он не является уникальным продуктом современной цивилизации. Это странный дар нашего глубокого прошлого, прошедшего миллионы лет эволюции», – говорит Сильберман на 470 странице своей книги. Основная идея Сильбермана заключается в том, что мы должны прекратить исследовать экологическую причину эпидемии аутизма, потенциальных лекарств и просто отпраздновать мозаику невродиверсии человечества.

Все это, конечно, чушь собачья. Когда Дженк Уйгур, генеральный директор сети TYT (5 миллионов подписчиков с 170 миллионами просмотров в месяц), пригласил Сильбермана обсудить со мной достоинства его диссертации (недавно я написал книгу «Тимеросал: позвольте науке говорить», в которой обобщены огромные научные данные, связывающие ртутьсодержащие вакцины с эпидемией нервно-психических заболеваний, включая аутизм), Сильберман отказался. Несмотря на свое нежелание защищать свою гипотезу, Сильберман, тем не менее, стал любимым журналистом, выступая с такими ведущими, как Джордж Стефанопулос на «Доброе утро, Америка», Уильям Брангам на PBS NewsHour, Джуди Вудрафф на PBS, Терри Гросс на NPR, Марта Керни на BBC Radio и других ток-шоу. Он выиграл желанные призы за репортажи и получил награду для доверчивых журналистов, которые продвигали его науку о табаке в «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Бостон глоб», «Форбс», «Рейтерс», «Сан-Франциско Хроника», «Атланта джорнал конститушн», «Хаффингтон пост», «Лос-Анджелес таймс», Майами Вестник и пр. Добро пожаловать в эхо-камеру корпоративных СМИ! Это все платформы, где несогласные голоса никогда не оспаривают ортодоксальность Big Pharma/CDC, а информированные критики безопасности вакцин и коррупции, CDC нежелательны.

Сильберман редко цитирует реальную науку в поддержку своего отрицания эпидемии. Вместо этого он опирается на свой тезис об отдельных случаях аутизма, подобных особенностям исторических фигур, задолго до того, как д-р Лео Каннер впервые описал классический аутизм в 1943 году и его соперник Ганс Аспергер более мягкие формы в 1944 году.

Удивительно, что человек мог написать книгу на 700 страниц об аутизме, касающейся его центрального утверждения о том, что эпидемия аутизма является иллюзией, совершенно не сталкиваясь с фундаментальной наукой. По этому вопросу существует множество научных работ, и все ведущие исследования опровергают гипотезу Сильбермана.

 

Рецензируемая наука утверждает, что эпидемия аутизма реальна

Доктор Каннер ввел термин «аутизм» 70 лет назад. В то время аутизм был настолько редким, что Каннер, отец американской детской психиатрии, описал это расстройство как «паттерн поведения, не известный мне или кому-либо еще до этого». Когда провели первые исследования распространенности аутизма в середине 1960-х – 1980-х годах, результаты показали, что примерно 1 из 2500 детей страдает аутизмом. Его распространенность оставалась довольно стабильной до поколения, родившегося в 1989 году. В этом году CDC резко изменил график вакцинации, увеличив воздействие ртути на американских детей с 70 до 237,5 мкг до достижения возраста двух лет. Агентство по охране окружающей среды США называет 1989 год «Годом ворот» из-за эпидемии заболеваний нервной системы и иммунной системы, которые внезапно появились у детей, родившихся в том же году и позже, включая СДВ, СДВГ, задержку речи, тики, синдром Туретта, СВДС, нарколепсию, эпилепсию, астму, пищевую аллергию и, конечно, аутизм. Практически все эти заболевания были чрезвычайно редкими до 1989 года.

Рецензируемая наука связывает все эти заболевания с воздействием ртути. По данным CDC, 1 из 6 американских детей в настоящее время страдает нарушениями развития. Согласно оценкам агентства, распространенность аутизма в США, согласно его еженедельному отчету о заболеваемости и смертности, составляет 1 на 150 детей в отчете за 2007 год, который рассматривал данные за 2000 и 2002 годы, 1 на 110 детей в отчете за 2009 год, который смотрел на данные за 2006 год, 1 из 88 детей в отчете за 2012 год, в котором рассматривались данные за 2008 год, и 1 из 68 детей в отчете за 2014 год, в котором рассматривались данные за 2010 год, с текущим показателем 1 из 42 среди мальчиков.

Основная проблема Сильбермана заключается в том, что никто не задокументировал параллельное увеличение аутизма среди взрослых. Если бы рост был действительно из-за лучшей диагностики, как утверждает Сильберман, мы бы увидели увеличение во всех возрастных группах – не только детей. Данные о заболеваемости в Калифорнии показывают, что 80 процентов людей, у которых выявлен аутизм, моложе 18 лет. Многие другие исследования отвергли корыстный полет фантазии, который первоначально был предложен производителями вакцин и его союзниками, а теперь – Сильберманом:

– исследование, проведенное в 2014 году Журналом общественного здравоохранения и эпидемиологии, показало, что изменения диагностических критериев не оказали существенного влияния на зарегистрированную заболеваемость аутизмом. Сильберман прав, говоря, что некоторые критерии для диагностики аутизма были расширены в 1980-х годах, что привело к увеличению числа людей, прошедших квалификацию в соответствии с новым определением, однако другие критерии были ограничены;

– Калифорния задокументировала быстрый рост аутизма среди детей этого штата с 1980-х годов, отметив, что по состоянию на 2003 год «аутизм, когда-то редкое расстройство, теперь более распространен, чем детский рак, диабет и синдром Дауна». Никакого подобного роста у взрослых не было продемонстрировано;

– После того, как Департамент развития Калифорнии зарегистрировал 273-процентное увеличение случаев аутизма у детей в период между 1987 и 1998 годами, законодательное собрание штата Калифорния поручило Институту медицинских исследований Калифорнийского университета по изучению нарушений развития нервной системы (УМ) Университета Калифорнии в Дэвисе провести всестороннее исследование для определения причины этого увеличения. Это исследование специально проверило гипотезы, приписывающие увеличение расширенным диагностическим критериям или лучшему признанию, и отвергло эти теории как неподдерживаемые наукой. Исследование показало, что эпидемия вполне реальна. Доктор Ирва Херц-Пиччиотто, ведущий автор исследования UC Davis MIND Institute, пришла к выводу: «Пора начать искать виновных в окружающей среде, ответственных за значительное увеличение частоты аутизма в Калифорнии»;

– В исследовании, проведенном в Колумбийском университете в 2009 году, изучался устойчивый рост аутизма у детей, родившихся в период с 1987 по 1994 год, и были сделаны идентичные выводы. Эпидемия аутизма реальна;

– Другое калифорнийское исследование, проведенное в 2009 году, рассматривало ежегодное увеличение аутизма в 1990-х и начале 2000-х годов. Авторы пришли к выводу, что расширенные диагностические критерии, включение более легких случаев и лучшая диагностика, не могли объяснить резкое увеличение, наблюдаемое в штате;

– В обзорной статье 2004 года, в которой цитировалось более 50 исследований по оценке частоты аутизма, было установлено, что значительное увеличение распространенности нельзя отнести на счет улучшения диагностики или выявления случаев заболевания;

– Ретроспективное исследование, проведенное Крэйгом Ньюшаффером в 2005 году, было проведено для всех детей в США в возрасте от 6 до 17 лет в период с 1992 по 2001 год по различным классификациям категорий инвалидности, что подтверждается документами департаментов образования штата и сообщено в федеральный департамент образования, зафиксировало ежегодный рост показателей аутизма, но не других неврологических заболеваний в течение этого периода;

– В отчете Управления специальных программ образования (OSEP) Министерства образования США за 2009 год зафиксировано резкое увеличение случаев распространенности аутизма за последнее десятилетие. В 1992 году OSEP впервые начал собирать статистику по аутизму из штатов по числу учащихся, у которых выявлен аутизм и которые получают специальное образование и сопутствующие услуги в соответствии с Законом об образовании для лиц с ограниченными возможностями (IDEA). В том же году по всей стране насчитывалось 5 208 учащихся в возрасте от 6 до 21 года. К 2004 году это число возросло до 166 424;

– В исследовании 2013 года фармацевтического гиганта Eli Lilly, компании, которая ввела тимеросал в 1930-х годах, подтвердили, что увеличение распространенности аутизма является подлинным и не может быть отнесено к диагностическим критериям или ошибочной классификации. Ученые компании предполагают, что причиной эпидемии частично является экологическая причина.

Тезис Сильбермана не нов. Он был поднят Фарма/CDC в течение 17 лет и решительно отвергнут в научной литературе. Опубликованная научная публикация в подавляющем большинстве случаев демонстрирует, что эпидемия аутизма реальна. В редакционной статье 2000 года покойный доктор Бернард Римланд, коллега Лео Каннера и директор Института исследований аутизма в 1967-2003 годах, яростно упрекал отрицателей эпидемии:

«Несмотря на то, что мало узкомыслящих людей, которые настаивают на том, что настоящей эпидемии аутизма не существует, а существует только повышенная осведомленность, всем остальным очевидно, что число маленьких детей с расстройствами аутистического спектра резко возросло и продолжает расти».

 

Проблема регрессивного аутизма

Неудобный факт «регрессивного» аутизма представляет собой еще один смертельный удар по тезису Сильбермана.

По мере того, как количество ртутьсодержащих вакцин росло после 1989 г. и в течение 1990-х гг., так же росла и ранее малоизвестная картина возникновения аутизма, называемая регрессивным аутизмом. При регрессивном аутизме дети, нормально развивающиеся в течение первого и второго года, внезапно становятся аутистами, теряя ранее приобретенные языковые и социальные навыки. Тысячи родителей сообщают о том, что их совершенно здоровые и социально приспособленные дети в возрасте от двух до трех лет теряют язык, заново учатся пользоваться туалетом и заново приобретают социальные навыки после приступов и лихорадок, связанных с вакцинами. Многие из этих детей внезапно стали не в состоянии указывать пальцем, устанавливать зрительный контакт, и они впервые начали участвовать в стереотипном поведении, включая стимуляцию, удары головой, раскачивание, взмах руками и крики.

Исследование 2005 года объективно подтвердило феномен регрессивного аутизма, просмотрев 56 домашних видеозаписей дней рождения детей, документируя повышенное внимание и использование вокализации в 12 месяцев по сравнению с типичными детьми или ранними случаями аутизма.

Во многих опубликованных отчетах о случаях пациентов описаны регрессии развития с симптомами аутизма после воздействия ртути на плод или в раннем детстве. По данным Autism Speaks, 30 процентов детей-аутистов пережили регрессию.

Данные, собранные с 1965 года Научно-исследовательским институтом аутизма, показывают, что возникновение аутизма в возрасте 18 месяцев, а не ближе к рождению, является недавним явлением. По словам доктора Римленда, написанных в 2003 году:

«Аутизм с поздним началом (начиная со 2-го года обучения) был почти неслыханным в 50-х, 60-х и 70-х годах; сегодня таких случаев больше, чем в ранних случаях, причем увеличение происходит параллельно с увеличением количества требуемых вакцин. Это изменение подразумевает, что регрессивный аутизм не может быть отнесен к генетике, а скорее является приобретенным состоянием».

«Гены не создают эпидемий», – говорит токсиколог Бойд Хейли, почетный председатель химического факультета Университета Кентукки. «Генетика может создавать уязвимости, но для эпидемии вам необходим экологический токсин».

Конечно, внезапное появление регрессивного аутизма после 1989 года и его нынешнее преобладание – все это строго документировано в научной литературе – является прямым вызовом гипотезе Сильбермана. Если аутизм действительно «всегда был с нами», то где все исторические свидетельства о ярких, здоровых детях, которые внезапно теряют свои способности в возрасте двух или трех лет? Характерно, что Сильберман имеет дело с регрессивным аутизмом, просто предполагая, что его не существует. Он опровергает хорошо документированный научный факт «младенцев, которые, казалось, развиваются нормально», но затем регрессируют в аутизм, как беспочвенные рассказы женщин, которые «циркулируют в Интернете», говорит Сильберман на странице 42. Да. Мистер Сильберман, эти истории можно найти в Интернете среди рецензируемых исследований, опубликованных в PubMed!

Конечно, самый неприятный критик Сильбермана – это не наука, а здравый смысл. Окончательным доказательством его гипотезы было бы показать нам большую популяцию взрослых – 1 из 42 взрослых мужчин, страдающих аутизмом. Вы можете выбрать ребенка с тяжелым аутизмом через переполненный торговый центр; так где взрослые? И я не говорю о чокнутом 50-летнем человеке или причудливом отшельнике, таком как Дональд Триплет, неотразимая тема репортеров Washington Post, Джона Донвана и книги-компаньона Кэрна Цукера, «В другом ключе: История аутизма».

Где все взрослые с классическим аутизмом? Где взмахи руками, удары по голове, самоуничижительные, вращающиеся, кричащие, раскачивающие, стимулирующие, невербальные и жестокие 40, 50, 60, 70, 80 и 90-летние в шлемах и подгузниках? Где взрослые в торговом центре испытывающие сильные истерики, судороги и проблемы с желудочно-кишечным трактом? Экстраполируя CDC на 1 из 68 случаев распространенности детства среди населения в 320 миллионов человек, в США должно быть 7 миллионов взрослых с аутизмом. И их можно было легко найти. Вот что нужно искать. Двадцать пять процентов будут невербальными. Половина из них склонна к странствиям. Тридцать процентов имеют судороги. У многих из них будут ужасные заболевания кишечника и классические нарушения сна. Большинство из них будут иметь чрезвычайную чувствительность к свету и шуму. Они будут сосредоточены на вращающихся объектах. Они будут бесконечно повторять фразы (эхолалия). Они будут читать без понимания (гиперлексия). Их головы могут быть увеличены (макроцефалия). Они не смогут указывать пальцем или смотреть в глаза. Мы видим таких детей каждый день в наших школах, кварталах и на городских улицах. Где люди среднего возраста и пожилые люди бьются головой и кричат? Сильберман признает, что очень немногие находятся в учреждениях.

Благодаря законодательству, изначально спонсируемому моим отцом, эти учреждения были закрыты в 1970-х и 1980-х годах. Так почему же мы не видим этих людей с ограниченными возможностями? Обыск групповых домов или больниц не выявит их. Сколько вы знаете 70-летних родителей, которые сидят дома и ухаживают за своим 50-летним аутичным сыном или дочерью? CDC никогда не проводил исследования, чтобы показать, что распространенность аутизма у взрослых такая же, как у детей, потому что все – кроме Стива Силбермана – знают, что это не так!

И кстати, как все эти глупые родители, учителя, врачи и медсестры в больницах, в 1960-х, 70—х и 80—х годах, как-то упустили огромную популяцию аутичных детей? Почему их присутствие никогда не документировалось умными, прилежными психиатрами и психологами, которые управляли психиатрическими учреждениями и бесценно вели тщательный учет поведения пациентов, методов лечения и диагнозов? Как они пропустили болезнь, которая сейчас поражает 1 из 68 детей и 1 из 42 мальчиков? Несмотря на пагубную конденсацию Сильбермана, ответ таков: они этого не сделали! Те, кто усердно заботился о наших детях в течение десятилетий, сообщают о беспрецедентном цунами детей с неврологическими травмами.

«В начальных классах преобладают дети с симптомами неврологического или иммунного повреждения», – сказала школьная медсестра Патти Уайт в Комитете по реформе правительства дома в 1999 году. «Вакцины должны сделать нас более здоровыми; однако за 25 лет ухода я никогда не видела столько поврежденных, больных детей. Что-то очень, очень плохое происходит с нашими детьми». Если не принимать во внимание теории Зильбермана, нельзя «пропустить» аутизм. «Отсутствие аутизма, – сказал доктор Бойд Хейли, – это все равно, что пропустить крушение поезда».

Донван и Цукер также поддерживают теорию Сильбермана о том, что гигантское население людей с аутизмом было невидимым в старину, потому что мы хранили их в учреждениях. Это еще один легко развенчанный обман. Историк Джонатан Роуз, профессор истории Университета Дрю Уильям Р. Кенан, создал разрушительную критику книги Донвана/Цукера.

Самой впечатляющей детективной работой Донвана и Цукера было обнаружение Дональда Триплетта, первого аутиста, диагностированного доктором Каннером. Триплетт, который проводит свою жизнь в Форесте, штат Миссисипи, где все 2874 жителя знали и защищали его. Он был известной фигурой в городе из-за его уникальной болезни. Роуз делает заметное наблюдение, что при сегодняшних показателях 1 из 68 – в Форесте должно было быть еще 63 других аутиста. Почему никто не заметил их? Донван и Цукер предполагают, что они были в учреждениях. Однако Роуз отмечает, что в 1948 году в Америке было 150 миллионов человек. С учетом сегодняшнего показателя распространенности 1 к 68 в психиатрических учреждениях должно было быть более 2 миллионов аутичных человек. Но в то время в американских психиатрических учреждениях насчитывалось всего 554 454 пациента, страдающих от всех психических, интеллектуальных, эмоциональных и неврологических нарушений. Даже если бы каждый из них был аутистом, а не кем-то, это все равно остается примерно 1,5 миллиона человек пропавшими без вести с аутизмом.

Ретроспективное исследование 2014 года, проведенное адъюнкт-профессором Пенсильванского университета Дэвидом Манделлом (David Mandell) 1950 года, в котором приводятся исторические данные о заключенных в государственной больнице Норристаун, показывает, что 10 процентов заключенных в штате имели аутизм. Затем Роуз сравнил это число с общей численностью населения штата. Предполагая, что почти все люди с аутизмом были затем госпитализированы, как утверждают Донван, Цукер и Силберман, это привело бы к предполагаемой общей численности населения 1 к 2718, что близко к историческим уровням 1 на 2500 до увеличения на 5500 процентов, которое сопровождала эпидемия 1989 года.

Как и книга Сильбермана, Донван и Цукер также занимаются поиском исторических случаев аутизма. В своем наиболее интересном исследовании два репортера раскрыли оценку доктора Сэмюэля Гридли, сделанную в 1846 году, которая нашла 1300 пациентов в государственных учреждениях Массачусетса, классифицированных как «идиоты». Эврика! Прибавив ярлык аутизма этим «идиотам», два «блаженства» из «Вашингтон пост» решили непонятную проблему. Цукер и Донван нашли потерянное население людей с аутизмом! За исключением того, что они этого не сделали. Как указывает Роуз, тогда численность населения штата Массачусетс составляла 737 699 – даже если все эти 1300 пациентов были действительно аутичными – как просят нас полагать Цукер и Донван – это все еще дает распространенность только 1 к 567. И «идиот» был обозначением с широким применением в 1846 году. Сделав гораздо более глубокое погружение в медицинские карты штата, чем это сделали Донван и Цукер, Роуз демонстрирует, что у большинства пациентов, обнаруженных Гридли, были другие диагнозы (например, микроцефалия и умственная отсталость) и симптомы (начало у взрослых), которые несовместимы с диагнозом аутизма. Роуз показывает, что при приеме всех пациентов, у которых у Донвана и Цукера были обнаружены явные симптомы аутизма, и при сравнении этой модели с современной взрослой популяцией Массачусетса распространенность будет примерно 1 к 18 900, что намного меньше, чем сегодня.

Кстати, я был в этих учреждениях в 1960-х годах и не видел фантомного населения, которое, как утверждают Донван, Цукер и Сильберман, они нашли в своих исторических исследованиях. Я вырос на острие движения в сторону людей с ограниченными интеллектуальными возможностями. Моя тетя Юнис Шрайвер является моей крестной матерью и крестной матерью этого движения. По выходным я работал сначала в качестве ассистента, а затем в качестве советника в Кэмп Шрайвер каждый год, начиная с 1962 года, когда мне было восемь лет, пока программа не стала Специальной Олимпиадой в 1968 году. После этого я продолжал участвовать в Специальных Олимпийских играх в течение 45 лет. Мой двоюродный брат Тимми Шрайвер – директор Специальной Олимпиады. Специальная Олимпиада всегда гордилась тем, что может вместить каждого ребенка, независимо от степени его инвалидности. Однако в то время мы не могли бы справиться с ребенком с полным аутизмом – насилием, мучительной болью в кишечнике, мучительной чувствительностью к свету и шуму, приступами. В 1965 году мой отец совершил поездку по Уиллоубрук на Стейтен-Айленд и начал национальную кампанию, чтобы закрыть эти средневековые склады для людей. Я работал в течение 200 часов в одном из тех кошмарных заведений – Доме Вассаиков для умственно отсталых в округе Датчесс, штат Нью-Йорк, в 1968 и 1969 годах. Я работал с людьми, страдающими от всех видов умственной отсталости, синдрома Дауна, церебрального паралича, шизофрении и гидроцефалии, среди многих других. Я никогда не видел случая аутизма. На самом деле, как и большинство американцев, я ничего не знал об этой болезни, пока не увидел чрезвычайно мягкую форму, изображенную Дастином Хоффманом в фильме «Человек дождя» в 1988 году. В редакционной статье 2000 года доктор Римланд (аутистический сын Римленда был моделью Хоффмана в фильме) вспоминал нечастость расстройства ранее в своей карьере:

«Я впервые увидел слово «аутизм» весной 1958 года, через пять лет после того, как получил докторскую степень по психологии. Мы с женой взяли нашего непримиримого, кричащего новорожденного сына к нашему педиатру двумя годами ранее. Доктор Блэк практиковал 35 лет и никогда не видел такого ребенка, как Марк. Ни один другой врач, с которым мы консультировались. Когда Марку было два года, его странное, отчужденное, ритуальное поведение напомнило моей жене ребенка, о котором она читала в старом учебнике для колледжа. Там в этом учебнике я впервые увидел слово «аутизм»».

Уильям Крук из Теннесси, педиатр, который получил медицинскую подготовку в 1940-х годах в Джона Хопкинса, где преподавал Лео Каннер, заинтересовался аутизмом и активно искал такие случаи, сообщая своим коллегам-педиатрам по всему югу о своем особом интересе. Только в 1973 году, через 24 года после начала практики, у него появился первый пациент с аутизмом. Затем пришло больше. «Я абсолютно уверен, что аутизм значительно вырос», – сказал доктор Крук. Я слышал подобные истории от многих врачей, а также учителей специального образования и школьных администраторов, чей опыт восходит к началу 1970-х годов и раньше. Аутизм был действительно редким в те дни.

В отличие от Сильбермана, Донван и Цукер признают серьезную сторону аутизма и его взрывную распространенность среди детей. Они беспокоятся о том, что детский аутизм – это бомба замедленного действия, которая скоро затопит нашего поставщика социальных услуг. «Через десять лет 500 000 подростков превратятся во взрослых, и для них действительно нет места», – говорит Донван в своей книге на стр. 550. Что ж, это напрашивается на вопрос… Почему мы не готовы к ним, если это болезнь, которая всегда была с нами с начала человеческой истории?

Но даже признавая взрыв аутизма среди детей, Донван и Цукер становятся все хитрее, можно сказать, интеллектуально нечестными, когда речь идет об эпидемии. Они не могут заставить себя следовать за Сильберманом по кроличьей норе Алисы в Стране Чудес с отрицанием эпидемии, и все же они не хотят признать, что это эпидемия – со всеми вытекающими последствиями. Они соглашаются на уклонение; когда упоминается «эпидемия», она помещается в кавычки, как будто они не знают, верить ли этому. Или они расплывчаты, как в этом интервью NPR от 2010 года: «По какой-то причине эти цифры взорвались за последние два десятилетия». В «Доброе утро, Америка» с Джорджем Стефанопулосом, Джон Донван скрыл свою проблему довольно удивительным заявлением: «Не должно иметь значения, существует ли эпидемия».

Я понимаю их скрытность. Если есть эпидемия, то должен быть токсин окружающей среды. А это значит, что нам нужно хотя бы взглянуть на ртуть в вакцинах. Это территория для журналистов. Итак, потратив пять лет на написание этой книги, эти двое умных журналистов-расследователей не могут быть уверены, существует ли эпидемия или нет? Ну, не берите в голову, что они абсолютно уверены, что вакцины не вызывают это; Донван и Цукер покорно отвергают связь между аутизмом и воздействием вакцины на ртуть, не ссылаясь ни на какие научные статьи в поддержку своего заключения. Вместо этого они ловко обошли проблему, сообщив об обязательной формулировке CDC «наука, оспаривающая связь, является подавляющей». Это не вопрос для вежливой компании!

 

Странная наука: рецензия в журнале People

Сильберман выбирает менее трусливую тактику. Он действительно отваживается вступить в ничейную область научных дебатов. Но быстро оказывается на минном поле.

Например, Зильберман на странице 419 своей книги говорит, что удаление ртути из вакцин было ненужным, потому что «более поздние исследования показали бы, что это не повлияло на рост частоты диагностики аутизма». Единственная наука, которую Сильберман предлагает в поддержку этого предположения, – это статья в журнале People, в которой утверждается, что «уровень диагностики все еще растет в Швеции, где тимеросал был удален из вакцин в 1993 году…», – говорит он на странице 71 своей книги. Помимо журнала People, лучшие и самые последние научные исследования CDC показывают, что уровень расстройств аутистического спектра в Скандинавии упал на 33% после удаления тимеросала в 1993 году. Документ Гроунберга CDC входит в число более 50 опубликованных рецензируемых исследований PubMed, связывающих тимеросал с эпидемией аутизма.

Сильберман отвергает опасения, что ртутьсодержащие вакцины являются виновником взрыва аутизма, объясняя, что «консервант был быстро выведен из употребления большинства вакцин в Соединенных Штатах и ​​Европе» после того, как эти проблемы впервые возникли в 2003 году, говорит он в своей книге на стр. 419. На самом деле, тимеросальные прививки от гриппа вводятся 50 миллионам американцев ежегодно. Вакцинное воздействие ртути на детей сегодня сопоставимо с воздействием ртути в 90-е годы, и, впервые, тимеросальные вакцины вводятся беременным женщинам в Америке. Сто миллионов детей в Африке, Азии и Латинской Америке ежегодно получают мега дозы нейротоксического тимеросала во многих, многих вакцинах.

Сильберман уверяет читателей, что концентрации ртути в вакцинах были только «следовыми количествами», то есть менее 1 микрограмма ртути. Это часто сообщаемая и дико ошибочная в индустрии наглая ложь. Тимеросал все еще находится в вакцине против гриппа в массивных концентрациях 25 микрограммов на дозу. Чтобы соответствовать максимальному уровню воздействия EPA, равному 0,1 микрограмма на килограмм массы тела, ребенку нужно было бы весить 550 фунтов, чтобы безопасно принять эту дозу. Собственная литература Thimerosal содержит предупреждение о том, что она никогда не проверялась на безопасность при беременности.

Фундаментальные научные оплоты Сильбермана – надежная ловушка для редкого журналиста, который на самом деле пытается защитить позицию CDC по безопасности тимеросала, ссылаясь на научные исследования. Науки там нет. «Король голый». Иллюзия безопасности тимеросала сохраняется только при слепом повторении стандартизированной формулировки: «Подавляющая наука не показывает никакой связи».

Вместо того, чтобы требовать надежной и прозрачной науки для определения экологических триггеров эпидемии аутизма, Сильберман, Донван и Цукер придерживаются подхода Поллианны, что мы должны притворяться, что эпидемии нет. То, что эти авторы представляют как сострадание, на самом деле является тонко завуалированной защитой монументально жестокой и неоправданной ортодоксальности. Тимеросал помог нам вызвать не только эпидемию аутизма, но и журналистский кризис. Для того, чтобы убрать ясную научную связь, писатели и репортеры повторяют пропагандистские заявления картеля Большой Фармы/CDC. Они никогда не читают науку для себя.

Печально, но поэтому не удивительно, что Донван и Цукер не читали ни науки о распространенности аутизма, ни науки, которую они цитируют, чтобы оправдать вакцины, содержащие ртуть, от эпидемии аутизма. Перефразируя Вольтера: коррумпированный картель фармацевтической промышленности/CDC, который может заставить нас поверить в абсурдность – в отсутствие эпидемии аутизма – также может заставить нас совершить злодеяния, то есть инъекцию массивных доз одного из самых мощных нейротоксинов в мире младенцам и беременным женщины по всему миру.

В эпоху, когда ведущие новостные службы финансируются Фармой, опасности для журналистов от совершения ереси против этих строго соблюдаемых норм ортодоксии как никогда велики. Шерил Аткиссон из CBS называет историю о ртути/аутизме «самой цензурированной историей нашего века». В статье 2005 года в Columbia Journalism Review Даниэль Шульман сообщил, что журналисты считают историю с тимеросалом/аутизмом «окончанием карьеры». Шульман процитировал национального журналиста (который попросил остаться анонимным из-за страха): «По какой-то причине я доверяю стороне, которая говорит, что здесь есть законный вопрос – я не знаю, как это становится неприкасаемой историей. Я имею в виду то, что мы делаем, поэтому я не понимаю, почему эта история более трогательная, чем любая другая история, которую я когда-либо делал».

Эпидемическое отрицание является новым краеугольным камнем в шатком здании мошенничества, обмана и коррупции, построенном CDC и Big Pharma для защиты своих учреждений от растущего потока научных исследований, связывающих ртутьсодержащие вакцины с пандемией аутизма. Сильберман, Донван и Цукер теперь стали лидерами пропаганды кафкианской реальности, где журналисты довольствуются тем, что смотрят эпидемии в лицо и ничего не видят.

Is the Autism Epidemic Real?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *